Cieknące (przeciekające) jelito, czyli uszkodzenie bariery śluzówkowej jelita, staje się coraz poważniejszym problemem, jeżeli ocenimy go przez pryzmat ilości przestraszonych pacjentek, ilości porad w Internecie, czasu i pieniędzy, jakie trzeba wydać na badania, suplementy diety i realizację zaleceń żywieniowych. Na dodatek wielu chorych wiąże je z tzw. insulinoopornością (brzmi jeszcze groźniej) stąd częste apele do lekarza aby „coś z tym zrobił”.
Artykuł o leczeniu jodem niestety nie wniósł zbyt wiele w kwestii wiary wielu osób, że istnieje metoda alternatywnego leczenia jodem. Ciągle otrzymuje pytania, czy istnieje taki sposób, czy mogę takie postępowanie zalecić, nierzadko wprost pytania o dawki i preparaty. Zdesperowany bezsilnością, postanowiłem taką metodę leczenia opracować, wypróbować (na sobie, a jakże) oraz zalecić wszystkim potrzebującym.
Streszczenie: Zdaniem wielu osób „leczenie jodem” jest skuteczne w licznych chorobach, mogłoby zrewolucjonizować medycynę, lecz lekarze go nie stosują, gdyż są zastraszeni powikłaniem o nazwie efekt Wolffa-Chaikoffa, który tak naprawdę istnieje u szczurów, nie u ludzi. Proste prawda? Niestety zbyt proste i przez to nieprawdziwe.
Leczenie jodem jest jak najbardziej stosowane, ma tylko ograniczone znaczenie. Lekarze boją się nie zjawiska Wolffa - Chaikoffa (które istnieje i ma przemijający, niegroźny charakter), ale nie chcą narażać pacjentów na inne powikłania, jak na przykład „brak efektu ucieczki” i jeszcze inne, o jeszcze dziwniejszych nazwach i trudnych do zapamiętania mechanizmach. Jeżeli nie chcesz się w nie wgłębiać, chcesz znać „prawdę o jodzie”, przejdź do sekcji „Informacje o konflikcie interesów”, jeżeli chcesz coś wiedzieć więcej - przeczytaj cały tekst.
Na konferencji naukowej "14th International Conference on Endothelin: Physiology, Pathophysiology and Therapeutics" która odbyła się w Savannah w hotelu Hyatt Regency, zaprezentowano pracę pracę pod tytułem "Vitamin C Supplementation Reduces ET-1 System Activity in Overweight and Obese Adults".
Czy można wybudzić pacjenta ze śmiercią mózgu? Po ostatnich smutnych wydarzeniach we Wrocławiu, wiemy, że tak. Aktualna definicja śmierci jako śmierci mózgu została ukuta w celu rozwoju transplantologii, umożliwienia pobierania organów od osób żywych i uniknięcia odpowiedzialności przez lekarzy, którzy dokonali pierwszych transplantacji serca. Profesor Jan Talar poinformował, że są metody wybudzania pacjentów ze śmiercią mózgu, jednak dostępne tylko dla wybranych. Dlaczego ich nie zastosowano w przypadku 17-letniego Kamila? Dr Jacek Norkowski przyznaje, że nie rozumie dlaczego. Nie mieli za to wątpliwości Koleżanki i Koledzy Kamila - lekarze chcą go zabić w majestacie prawa, aby uzyskać organy i je sprzedać.
Tak się życie ułożyło, iż zarówno w „realu” jak i wirtualnie ciągle mam okazję dyskutować o witaminach. Jakie witaminy należy spożywać, aby zachować zdrowie i dobrą kondycję? Ciekawa a zarazem typowa historia, obrazująca zjawiska z pogranicza socjologii i medycyny jest związana z witaminą D.
Znacie to pytanie prawda? Na jeden z aspektów tego ważnego problemu odpowiedź przynosi zestawienie dwóch ciekawych programów badawczych.
Sposób pierwszy:
Badanie o kryptonimie PREDiMED objęło 7,5 tys osób żyjących w Hiszpanii, wszystkich z cukrzycą t. 2 lub co najmniej trzema innymi czynnikami ryzyka chorób układu krążenia, dotąd nie chorujących na choroby układu krążenia. Podzielono ich na trzy grupy w zależności od zaleconej diety:
W majowym numerze czasopisma Lancet (przedstawiać nie trzeba) oraz Journal of Endocrinology and Metabolism a także Thyroid (najbardziej opiniotwórcze w światku endokrynologów) przedstawiono najnowsze badania i aktualne poglądy na temat skutków niedoboru jodu w życiu płodowym i niemowlęcym.
Nie wdając się w szczegółowe rozważania - podstawowe wnioski są dwa:
Nawet niewielki niedobór jodu wiąże się z negatywnym wpływem na rozwój zdolności poznawczej dziecka
Potwierdza się opinia WHO, iż niedobór jodu jest N-A-J-W-A-Ż-N-I-E-J-S-Z-Ą z możliwych do uniknięcia przyczyn uszkodzenia mózgu na Świecie
Śledząc dyskusje "w Internecie" dotyczące zdrowia, leków, postępów w medycynie - nie można nie zwrócić uwagę na wszechobecne oskrażenia o kłamstwa. Kłamią koncerny farmaceutyczne usiłując wcisnąć swoje trucizny, kłamią rządy będące na "pasku" koncernów, kłamią lekarze biorąc kasę za wypisywanie leków.
Entuzjaści szukania informacji medycznych w internecie, w opozycji do kłamliwych rządów, koncernów, lekarzy - zdają się nie zwracać uwagi na inne wszechobecne zjawisko - jak kłamie Internet.
Postaram się przedstawić to zjawisko na przykładzie kalcytoniny łososiowej- leku niegdyś stosowanego (dość niechętnie i pomocniczo, tylko w niektórych grupach chorych) w leczeniu osteoporozy.
Zbliża się 60 rocznica opisania struktury DNA, przełomowego odkrycia w biologii. Od tego czasu wiele się się wydarzyło, napisano wiele rzeczy bardzo mądrych i trochę (powiedzmy delikatnie) niezbyt, które nie przetrwały próby czasu. O odkryciach mających największe znaczenie z pewnością napiszą inni, ja zajmę się koncepcjami z tej drugiej półki, hasło "primum non nocere" zobowiązuje.
Jedną z najbardziej chybionych (moim zdaniem) koncepcji w biologii i medycynie był pomysł zapobiegania chorobom i ich leczenia przy pomocy "antyoksydantów". Skąd wziął się ten pomysł - szczegółowo opisałem w tym i tym wpisie, mówiąc w skrócie przyczynę wielu chorób upatruje się w "stresie oksydacyjnym" i destrukcyjnym działaniu "wolnych rodników", zatem zapobiegać im należy substancjami antyoksydacyjnymi i "zmiataczami" owych rodników.
