o medycynie i ochronie zdrowia

Filozofię, jaką kieruje się medycyna zwana przez Google „zachodnią konwencjonalną” warto prześledzić na przykładzie metforminy - jednego z najważniejszych leków w jej arsenale.

Średniowiecze było ponoć ciemne, ale nie na tyle, aby nie dostrzec medycznego zastosowania rutwicy lekarskiej (Galega officinalis) - zioła przeciwdziałającego cukrzycy. Skuteczność rutwicy nie była jednak zbyt zachwycająca - substancje w niej zawarte posiadały za dużą toksyczność w stosunku do efektu działania, aby dokonać przełomu w medycynie, do dzisiaj roślina ta jest umieszczona w wielu krajach na liście roślin trujących.

Czytacie blogi Rafała? Jeśli Szanowna Czytelniczko/Szanowny Czytelniku trafiła(e)ś na mój - to pewnie tak.

Jednym tematów często poruszanych przez redaktora Genome Biology jest świat czasopism naukowych i ich problemów - wskaźników, recenzentów, opłat, filozofii Open Access. Zrozumiałe, że Autor deklaruje się jako zwolennik ruchu "otwartych" czasopism, gdzie treść udostępniana jest bez dodatkowych opłat, opłaty za to ponosi prezentujący publikację. Otwarte czasopisma siłą rzeczy stają w opozycji do tradycyjnych, udostępnianych za opłatą, czasami niezwykle wygórowaną. Uzasadnieniem takiej polityki ma być wysoki poziom merytoryczny, obrazowany przy pomocy wskaźników typu "impact factor", którymi czołowe naukowe periodyki dumnie się szczycą.

W majowym numerze czasopisma Lancet (przedstawiać nie trzeba) oraz Journal of Endocrinology and Metabolism a także Thyroid (najbardziej opiniotwórcze w światku endokrynologów) przedstawiono najnowsze badania i aktualne poglądy na temat skutków niedoboru jodu w życiu płodowym i niemowlęcym.

Nie wdając się w szczegółowe rozważania - podstawowe wnioski są dwa:

Nawet niewielki niedobór jodu wiąże się z negatywnym wpływem na rozwój zdolności poznawczej dziecka

Potwierdza się  opinia WHO, iż niedobór jodu jest N-A-J-W-A-Ż-N-I-E-J-S-Z-Ą z możliwych do uniknięcia przyczyn uszkodzenia mózgu na Świecie

Cały świat dziś mówi o Angelinie Jolie! Jedni chwalą a inni krytykują Jej decyzję. Takie zdanie przewijało się przez wiadomości w radiu TokFM. Przypomnijmy - Angelina Jolie poddała się profilaktycznemu usunięciu obu gruczołów piersiowych, gdyż wykryto u niej dziedziczną mutację predysponującą do raka piersi.

Jak się do tego odnieść? Chwalić czy ganić? A może napisać parę słów o medialnych komentarzach w tej sprawie? Spróbujmy uporządkować informacje.

Śledząc dyskusje "w Internecie" dotyczące zdrowia, leków, postępów w medycynie - nie można nie zwrócić uwagę na wszechobecne oskrażenia o kłamstwa. Kłamią koncerny farmaceutyczne usiłując wcisnąć swoje trucizny, kłamią rządy będące na "pasku" koncernów, kłamią lekarze biorąc kasę za wypisywanie leków.

Entuzjaści szukania informacji medycznych w internecie, w opozycji do kłamliwych rządów, koncernów, lekarzy - zdają się nie zwracać uwagi na inne wszechobecne zjawisko - jak kłamie Internet.

Postaram się przedstawić to zjawisko na przykładzie kalcytoniny łososiowej- leku niegdyś stosowanego (dość niechętnie i pomocniczo, tylko w niektórych grupach chorych) w leczeniu osteoporozy.